Nouvelles

Aug 19, 2023

Les « déplorables » d’Hillary sont désormais seuls – et le plan d’infrastructure de Biden est la solution (vraiment !)

Merci de nous avoir contacté. Nous avons reçu votre soumission. Hillary ne peut pas dire qu'elle ne nous a pas prévenus. Dans un nouvel essai de 3 500 mots sur « La militarisation de la solitude » dans The Atlantic, l'ancien secrétaire de

Merci de nous avoir contacté. Nous avons reçu votre soumission.

Hillary ne peut pas dire qu'elle ne nous a pas prévenus.

Dans un nouvel essai de 3 500 mots sur « La militarisation de la solitude » dans The Atlantic, l'ancienne secrétaire d'État et candidate à la présidentielle affirme que son livre de juin 1996, « It Takes a Village », prévoyait la crise de solitude actuelle du pays et offrait encore- solutions pertinentes.

Et, oh oui, de malheureux solitaires exploités par des partisans autoritaires de droite l’ont essentiellement empêchée d’accéder à la Maison Blanche en 2016 (et ici, vous pensiez que c’était la Russie).

Aujourd’hui, l’isolement social est un réel problème en Amérique, comme le raconte à juste titre Hillary dans son essai, et il a contribué au phénomène Trump.

Mais qu’elle ait été utilisée uniquement comme une arme contre les progressistes ou que les politiques progressistes conventionnelles soient l’antidote à ce phénomène profondément enraciné est aussi absurde et égoïste que l’on pourrait s’y attendre de la part d’une femme qui a subi l’une des pertes les plus choquantes de l’histoire présidentielle américaine. et depuis, il propose des excuses.

Selon elle, une armée de soi-disant incels, ou hommes involontairement célibataires, organisée par Steve Bannon fait partie d’une menace croissante pour la démocratie américaine.

Vous pouvez voir l’attrait de cette glose sur notre politique pour quelqu’un qui met depuis longtemps en garde contre la « vaste conspiration de droite » et qui utilise cette expression, une fois de plus, dans un essai par ailleurs consacré à mettre en garde contre les menaces de la pensée conspiratrice.

Plutôt que des forces obscures, depuis les hackers russes jusqu’aux acolytes asocialisés de Bannon, qui déterminent le cours du pays, c’est le milieu de l’électorat qui reste d’une importance cruciale, et il est ouvert à la persuasion sur les grandes questions auxquelles le pays est confronté.

Donald Trump a combattu Hillary pour un match nul parmi les indépendants en 2016 et a remporté une victoire serrée, les a perdus face à Biden et a été vaincu en 2020.

À lire Hillary, on pourrait penser que personne qui soutient les démocrates n’est jamais seul.

Il se trouve que les Républicains sont le parti des gens mariés.

Comme Conn Carroll l'a souligné au Washington Examiner, lors des courses à la Chambre des représentants de 2022, les républicains ont gagné les hommes mariés par 20 points et les hommes célibataires par 7 et les femmes mariées par 14 points.

Le GOP, en revanche, a été anéanti de près de 40 points par rapport aux femmes célibataires.

Cette fracture conjugale est liée à la solitude.

Selon une enquête Gallup de 2020, 41 % des célibataires ont déclaré se sentir seuls la veille, alors que seulement 16 % des personnes mariées ou en couple ont déclaré la même chose.

(Au fait, c’était au milieu de la pandémie – la solitude globale a diminué depuis.)

Par région, la Nouvelle-Angleterre a le taux de solitude le plus élevé, et les grandes villes sont nettement plus seules que les zones rurales.

Cela signifie qu’Hillary a forgé une coalition des solitaires (ou du moins des plus solitaires) en 2016, et que la pire chose qui puisse arriver à son parti est que davantage de personnes se marient et vivent dans de petits endroits où règne un plus fort sentiment d’appartenance à la communauté.

Bien sûr, Hillary ne propose ni l’une ni l’autre comme solutions potentielles à la crise de solitude.

Non, mais le programme d’infrastructure du président Joe Biden pourrait aider – comme si les gens étaient déconnectés parce qu’ils ne peuvent pas prendre le train à grande vitesse pour aller voir des amis.

Elle est également encouragée par les parents qui protestent contre les « interdictions de livres » et par les travailleurs engagés dans la syndicalisation.

L’activisme de gauche, apparemment, est ce qui peut nous rassembler tous.

Elle invoque « la sagesse et le pouvoir du village américain » et dit « nous avons plus en commun que nous ne le pensons », sans jamais donner l’impression qu’elle reconnaît les valeurs de l’autre côté ou même sa légitimité.

Si elle n'utilise pas son fameux mot de 2016, « déplorables », pour qualifier ses adversaires, c'est clairement ce qu'elle pense encore d'eux.

Hillary n’est peut-être pas seule, mais elle est un exemple d’autosatisfaction myope de la gauche, injustifiée, autoritaire et rebutante.

Il n'est pas étonnant que si le « village » d'Hillary est la communauté proposée, des millions d'Américains rationnels, bien adaptés et heureux ne veulent rien avoir à faire avec cela.